На хабарі затримали податківця у Самборі

У п`ятницю, 17 липня «на гарячому» затримали державного ревізора Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, який вимагав та одержав 2 500 грн неправомірної вигоди від підприємця, повідомила прес-служба прокуратури Львівської області.

У таку суму посадовець оцінив свої послуги із сприяння у знятті з реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Підозрюваний перебуває під домашнім арештом. Триває досудове розслідування.

Відтепер посадовцям доведеться декларувати усе своє фактичне майно

Верховна Рада України ухвалила Закон «Про внесення зміни до статті 46 Закону України "Про запобігання корупції" (щодо обсягу декларованої інформації особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування) (№2879).

За це рішення проголосували 253 народні депутати із 334, зареєстрованих у сесійній залі.

Як зазначив голова Комітету Верховної Ради з питань запобігання та протидії корупції Єгор Соболєв, закон "змушує всіх посадовців декларувати не тільки формально записане на них майно, але і те майно, яке формально належить іншим особам, але насправді є у розпорядженні цих посадовців".

Крім того, додав він, йдеться про "майно, яке офіційно не існує, але насправді є величезними маєтками чи дорогими машинами".

Як зазначається у пояснювальній записці, законопроект розроблено для забезпечення виконання пункту 6 протоколу наради у прем’єр-міністра України від 30 квітня 2015 року та з метою розкриття інформації про кошти та інші активи високопосадовців, а також членів їх сімей, як в Україні, так і за її межами, бенефіціарними власниками та контролерами яких вони є.

Законом у статті 46 "Інформація, що зазначається в декларації" передбачено, що у декларації вказуються відомості про, серед іншого, об’єкти незавершеного будівництва, об’єкти, не прийняті в експлуатацію або право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку, які:

а) належать суб’єкту декларування або членам його сім’ї на праві власності відповідно до Цивільного кодексу України;

б) розташовані на земельних ділянках, що належать суб’єкту декларування або членам його сім’ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або передані їм в оренду чи на іншому праві користування, незалежно від правових підстав набуття такого права;

в) повністю або частково побудовані з матеріалів чи за кошти суб’єкта декларування або членів його сім’ї.

Такі відомості включають: інформацію про місцерозташування об’єкта; інформацію про власника або користувача земельної ділянки, на якій здійснюється будівництво об’єкта; якщо об’єкт перебуває у спільній власності – про всіх його співвласників зазначаються відомості, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, або найменування відповідної юридичної особи із зазначенням коду Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, встановлено, що у декларації зазначаються також відомості про об’єкти декларування, передбачені пунктами 2-8 частини першої цієї статті, що є об’єктами права власності третьої особи, якщо суб’єкт декларування або член його сім’ї отримує чи має право на отримання доходу від такого об’єкта або може прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб) вчиняти щодо такого об’єкта дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ним.

Відомості, передбачені цією частиною, не зазначаються в декларації, якщо відповідні об’єкти належать на праві власності юридичній особі, вказаній у пункті 51 частини першої цієї статті, та їх головним призначенням є використання у господарській діяльності такої юридичної особи (промислове обладнання, спеціальна техніка тощо).

Положення цієї частини застосовуються під час подання декларації службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, а також суб’єктами декларування, які займають посади, пов’язані з високим рівнем корупційних ризиків, відповідно до статті 50 цього Закону.

Закон ухвалено з пропозицією голови Комітету ВР з питань правової політики та правосуддя Руслана Князевича щодо того, за яких умов чиновник має декларувати майно.

"Якщо ви користуєтеся майном з метою отримання вигоди або розпорядження майном, ви зобов'язані його декларувати... В інших випадках, якщо ви це робите не з метою вигоди або не з метою розпорядження... то ви не зобов'язані декларувати його в декларації", - зауважив він.

УНІАН

ГПУ повідомила про арешт трьох із чотирьох затриманих членів "ПС"

Генпрокуратура України повідомляє про арешт трьох із чотирьох затриманих раніше членів "Правого сектора".

Як повідомляє в середу ввечері прес-служба ГПУ з посиланням на начальника управління з розслідування особливо важливих справ Володимира Гаврилюка, "наразі щодо трьох осіб (членів "Правого сектора") судом задоволено клопотання слідчих і обрано запобіжні заходи у вигляді утримання під вартою без визначення розміру застави, з приводу однієї людини зараз клопотання розглядається".

Раніше "Правий сектор" на своєму сайті повідомив, що Печерський райсуд Києва застосував запобіжний захід - утримання під вартою до 11 вересня - стосовно двох членів "ПС".

При цьому в "Правому секторі" зазначають, що від представника організації приховали час засідання "і не допустили наших адвокатів". У свою чергу, адвокати готують апеляцію.

Як наголошується в повідомленні, заарештовані звинувачуються за ч.1 ст.255 (створення злочинної організації) та ч.2 ст.258 (теракт за попередньою змовою групою осіб, або якщо він призвів до заподіяння значної майнової шкоди чи інших тяжких наслідків) Кримінального кодексу України.

Як відомо, під час слідчих дій за фактом подій у Мукачевомуправоохоронці затримали чотирьох осіб в камуфляжному одязі, який мав розпізнавальні знаки руху "Правий сектор". Двоє з них з пораненнями знаходяться в лікувальному закладі. Всім затриманим було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

14 липня всім чотирьом затриманим повідомили про те, що вони підозрюються в участі у злочинній організації та скоєнні терактів, і Генпрокуратура підготувала звернення до суду про те, щоб їм було обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Інтерфакс-Україна

Затримана за хабар одеський прокурор внесла заставу і вийшла на свободу

Затримана на хабарі прокурор Суворовської районної прокуратури Одеси вийшла на свободу, внісши призначену судом заставу в майже 1,22 млн грн.

Про це повідомляє "Інтерфакс-Україна", посилаючись на прес-службу Військової прокуратури Південного регіону України.

Разом з тим, в прес-службі відзначили, що в даний час співробітниця прокуратури відсторонена від займаної посади.

Як повідомлялося, 10 липня працівники військової прокуратури Південного регіону України спільно із співробітниками управління Служби безпеки України в Одеській області викрили та затримали "на гарячому" під час одержання хабара прокурора прокуратури одного з районів Одеси.

Для затриманої було обрано запобіжний захід у вигляді арешту з можливістю внесення застави в сумі 1,218 млн грн.

Відносно неї було розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального злочину за ч.3 ст. 368 (одержання хабара) КК України здійснює військова прокуратура Одеського гарнізону.

Як розповіло джерело в правоохоронних органах, мова йде про прокурора Емму Михайлову. Хабар прокурор вимагала та отримала від чоловіка, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 (грубе порушення трудового законодавства або незаконне звільнення з особистих мотивів) Кримінального кодексу України. Мова йде підприємця, у якого на виробництві стався нещасний випадок. За $ 5 тис. Прокурор обіцяла не направляти справу до суду на повторний розгляд.

Все про: прокуратура, Одеса, хабар