Президент демонструє незацікавленість у реформуванні прокуратури, - експерти

Подолання корупції неможливе з нинішнім темпом проведення реформи прокуратури, відсутністю покарання для корумпованих прокурорів і бажанням Президента використовувати Генпрокуратуру та нові антикорупційні відомства у політичних цілях. Таку думку висловлюють експерти МЦПД в аналітичній збірці Inside Ukraine.

Генпрокуратура у її нинішніх повноваженнях залишається потужною зброєю у руках Президента. Цей аспект, а також зацікавленість самих прокурорів у існуванні корупційної системи є основними перепонами на шляху змін у відомстві.

Активісти в регіонах не вірять в боротьбу з корупцією, оскільки на місцевому рівні всі справи блокуються на рівні прокуратури та суддів. На центральному рівні також нема успішних прикладів, коли прокуратура довела справи щодо високопосадовців до завершення.

Активна діяльність Генпрокурора щодо представників колишньої Партії регіонів виявилися не більше ніж піаром, тоді як найбільш одіозні чиновники часів Віктора Януковича змогли уникнути переслідування та вивели активи за кордон. Не дано правової оцінки бездіяльності Олега Махніцького та Віталія Яреми, які не лише не запустили реформу прокуратури, але й не просунулися у розслідуванні корупційних схем попередньої влади. Ситуація погіршується відсутністю покарання для прокурорів, які вели справи  проти активістів Майдану.

В умовах, коли українська прокуратура абсолютно себе дискредитувала, збереження за нею можливості делегувати своїх представників у Вищу раду юстиції та тривала боротьба за вплив Генпрокурора на формування нової спеціалізованої антикорупційної прокуратури ще раз свідчать про бажання президентської адміністрації використовувати відомство у політичних цілях.

Терміни реалізації закону «Про прокуратуру» постійно зміщуються: з квітня 2015 року вони були перенесені на 15 липня 2015 року, тепер говорять про середину вересня 2015 року як реалістичну дату створення 178 місцевих прокуратур і позбавлення прокуратури функції загального нагляду.

Якщо під час відбору співробітників Національного антикорупційного бюро та формування  антикорупційної прокуратури не будуть мінімізовані політичні впливи, Президент нестиме персональну відповідальність за провал у боротьбі з корупцією. Аналогічно, затримки з реалізацією закону «Про прокуратуру» та відсутність успішних прикладів боротьби з корупцією у самому відомстві і надалі підриватимуть довіру до державних інституцій. Це остаточно зачинить вікно можливостей для проведення реформ в Україні, коли влада втратить підтримку як суспільства, так і західних партнерів.

Мерія рекомендує, що робити в разі виявлення підозрілих предметів

Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Львівської міської ради надає рекомендації щодо дій населення в разі виявлення підозрілих предметів, які можуть бути використані для вчинення терористичного акту, повідомила прес-служба Львівської міської ради.

Останні події свідчать, що обстановка в місті щодо загрози терактів значно ускладнилась. Нагадаємо, 14 липня на вул. Плугова, 8 та на вул. Ю. Липи, 18 внаслідок вибухів вибухових предметів, які були встановлені на вході до опорних пунктів міліції, отримали осколкові поранення двоє працівників органів МВС України. 20 липня на вул. Шевченка, 368 у підвалі будинку працівниками міліції було виявлено розтяжку, на щастя, граната виявилась навчальною.

У зв’язку з цими подіями, управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення ЛМР звертається до мешканців з нагадуванням.

У разі виявлення підозрілого предмета, схожого на вибуховий пристрій, рекомендується:

не торкатися до виявленого підозрілого предмета, не підходити й не пересувати його;

— утримуватися від куріння, використання засобів радіозв'язку, у тому числі й мобільного, поблизу даного предмета, не робити самостійних дій із підозрілими предметами;

за можливістю забезпечити охорону підозрілого предмета й небезпечної зони (під час охорони підозрілого предмета знаходитися за захисними спорудами чи предметами, вести спостереження);

— спробувати повідомити про виявлення підозрілого предмета інших осіб, які знаходяться поруч, забезпечити їх евакуацію з території, що прилягає до небезпечної зони;

— повідомити про небезпечну знахідку будь-який орган місцевої влади, чергові служби правоохоронних органів, з наданням інформації про характерні ознаки ймовірного вибухового пристрою, місце його розташування, час виявлення та особу, яка його виявила. Дочекатися прибуття на місце виявлення небезпечної знахідки фахівців-піротехніків;

— намагатися максимально запам'ятати зовнішність, одяг осіб, які залишили предмет, їхній транспорт та номерні знаки.

Основні характерні ознаки, що вказують на можливу належність підозрілого предмета до вибухового пристрою:

— залишені в громадських місцях (транспорті) без нагляду валізи, пакунки, коробки тощо;

— зовнішня схожість предмета на боєприпаси, навчально-імітаційні, сигнальні, освітлювальні, піротехнічні вироби;

— наявність у предмета антени з радіоприймальним пристроєм;

— наявність у предмета годинникового механізму або електронного таймера, наявність у предмета запаху гасу, розчинника, пально-мастильних і хімічних матеріалів тощо;

— наявність у предмета елементів (деталей), що не відповідають їх прямому призначенню.

СБУ виявила факти несанкціонованого втручання до реєстру ЗНО

Службою безпеки України виявлено та припинено несанкціоновану зміну посадовцями Українського центру оцінювання якості освіти МОН України інформації у «Реєстрі осіб, які пройшли зовнішнє незалежне оцінювання». Про це повідомляє прес-центр відомства.

Службою безпеки виявлено та припинено несанкціоновану зміну посадовцями Українського центру оцінювання якості освіти МОН України інформації у «Реєстрі осіб, які пройшли зовнішнє незалежне оцінювання».

У рамках розпочатого Генеральною прокуратурою кримінального провадження спільною групою Служби безпеки, Генпрокуратури та міліції проведено низку обшуків у приміщеннях Центру та помешканнях посадовців.

На електронній поштовій скриньці одного з керівників відділу Центру виявлено листування із зазначенням персональних даних учасників ЗНО та кількості балів, яку їм потрібно було поставити у відомості. У повідомленнях також вказано розміри грошової винагороди за ці протиправні дії. Крім того, у помешканні чиновника правоохоронці виявили 134 тисячі доларів США, 80 тисяч гривень та 3 тисячі євро.

Тривають слідчі дії. Наразі проводяться обшуки в одній із обласних філій Центру, транзитний сервер якої міг використовуватися для внесення змін до автоматизованої системи оцінювання.

Львівські державні виконавці вчиняють кримінально-карні порушення

Прокуратура виявила порушення законодавства у діяльності органів державної виконавчої служби. За інформацією правоохоронців, посадові особи органів державної виконавчої служби допускають порушення законодавства при виконанні постановлених судами вироків, якими призначено покарання у виді конфіскації майна, повідомила прес-служба прокуратури Львівської області.

Зокрема, службовці не додержуються строків здійснення виконавчих проваджень, не вживають  заходів до розшуку, встановлення й оцінки майна засуджених, накладення арешту та його реалізації у дохід держави. Як наслідок, не забезпечують невідворотність покарання для винних осіб.

У ході перевірок встановлено також кримінально-карані порушення у діях державних виконавців.

Для прикладу, прокуратура Городоцького району Львівської області розпочала кримінальне провадження за ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом умисного перешкоджання працівниками ВДВС Городоцького РУЮ у Львівській області рішення Городоцького районного суду, яким постановлено конфіскувати на користь держави 4 тонни металобрухту - майна громадянина, засудженого за ч. 1 ст. 213 КК України (порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом).

 З метою усунення виявлених порушень прокуратура внесла вказівку керівнику Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Загалом, в поточному році в окресленій сфері прокурорами внесено 19 документів реагування, за результатами розгляду яких до відповідальності притягнуто 8 осіб та порушено питання про дисциплінарну відповідальність ще відносно 10 посадовців органів державної виконавчої служби.