ЯК Я ЗАПОБІГАВ КОРУПЦІЇ В ЛЬВІВСЬКІЙ ДВС

  В 2011 році в Україні було прийнято Закон «Про засади запобігання і протидії корупції». В даному Законі є стаття 9 - обмеження щодо роботи близьких родичів. Згідно цієї норми, близькі особи не можуть мати у безпосередньому підпорядкуванні близьких їм осіб або бути безпосередньо підпорядкованими у зв’язку з виконанням повноважень близьким їм особам.

  Термін «близькі особи» у Законі вживається в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом і мають взаємні права  та обов’язки, в тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають в шлюбі. 

   Оскільки Львівщина з поміж інших регіонів завжди вирізнялась чи не найбільшою корумпованістю правоохоронних та контролюючих органів, кумівством та засиллям родинних кланів  в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, редакція «Правкому» вирішила перевірити, як  норми вищезгаданого закону діють «на практиці»: коли громадськість звертає увагу на конкретні правопорушення. Тим більше, що зараз для цього найбільш слушний час. Боротьба з корупцією – один з пріоритетів новообраного президента.

   Розпочати ми вирішили з управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, в структурі якого працюють  заступник начальника управління ДВС Заразка Оксана Василівна та головний державний виконавець Залізничного відділу ДВС Львівського міського управління юстиції Заразка Євген Ігорович (дані посадовці є подружжям).

 

   26 травня – подаю до Головного управління юстиції у Львівській області два запити на отримання публічної інформації (як фізична особа) – стосовно роботи Заразки О.В. та Заразки Є.І. та запит щодо кількості працівників ДВС, притягнутих до кримінальної відповідальності за хабарництво та зловживання службовим становищем у період 2012-2014 рр.

Загальний опис інформації,що запитується: Беручи до уваги норми Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції", прошу надати інформацію щодо роботи в органах ДВС державного виконавця Залізничного ВДВС Заразки Євгенія Ігоровича та заступника відділу ДВС Заразки Оксани Василівни. А саме: з якого часу зазначені державні службовці, які є близькими особами, працюють в органах ДВС, які посади вони займали раніше.

 

   28 травня – о 9 ранку телефонний дзвінок на мій мобільник:  «серйозний жіночий голос» відрекомендовується працівницею відділу кадрів обласного управління юстиції і запитує: «Ви подавали нам запити на публічну інформацію, а хто Ви взагалі такий?»  Я відповідаю, що фізична особа і цікавлюсь, на підставі чого мені задають таке питання. Жінка відповідає щось незрозуміле і кладе слухавку.

 

  2 червня – отримую відповідь на запит стосовно кількості працівників ДВС. який покарали за корупційні діяння (відповідь надано в термін визначений законом – не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту). Відповіді на запит стосовно роботи подружжя Заразків в органах ДВС немає.

 

   5 червня – подаю до Головного управління юстиції у Львівській області новий запит стосовно подружжя Заразків.

Загальний опис інформації,що запитується: 26 травня 2014 року на дану адресу мною було скеровано запит на отримання публічної інформації щодо роботи в органах ДВС головного державного виконавця Залізничного ВДВС Заразки Є.І. та заступника начальника відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області Заразки О.В., які є близькими особами - чоловіком та жінкою, однак продовжують займати свої посади всупереч Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції". Згідно Закону "Про доступ до публічної інформації", розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту. Прошу надати інформацію з яких причин, підстав були порушені мої права, чому мені не було надано відповідь на мій запит.

 

   10 червня – телефонний дзвінок на мій мобільник - з відділу кадрів  обласного управління юстиції (приємний дівочий голос чемно вітається й запитує: «А Ви що дійсно не отримали відповідь на свій запит? Ми вам її відіслали на Вашу домашню поштову адресу»). Відповідаю, що не отримав. Через хвилин п'ятнадцять відповідь  на запит з’являється на моїй електронній пошті.

 

 

   Далі буде…

 

                                                                                      Віктор Корнієнко